前后端分离已成为互联网项目开发的业界标准使用方式,通过nginx+tomcat的方式(也可以中间加一个nodejs)有效的进行解耦,并且前后端分离会为以后的大型分布式架构、弹性计算架构、微服务架构、多端化服务(多种客户端,例如:浏览器,车载终端,安卓,IOS等等)打下坚实的基础。
这个步骤是系统架构从猿进化成人的必经之路。
核心思想是前端HTML页面通过AJAX调用后端的RESTFUL API接口并使用JSON数据进行交互。
前后端分离与前后端不分离的区别 前后端不分离
在前后端不分离的应用模式中,前端页面看到的效果都是由后端控制,由后端渲染页面或重定向,也就是后端需要控制前端的展示,前端与后端的耦合度很高。
这种应用模式比较适合纯网页应用,但是当后端对接App时,App可能并不需要后端返回一个HTML网页,而仅仅是数据本身,所以后端原本返回网页的接口不再适用于前端App应用,为了对接App后端还需再开发一套接口。
请求的数据交互如下图:
前后端分离
在前后端分离的应用模式中,后端仅返回前端所需的数据,不再渲染HTML页面,不再控制前端的效果。至于前端用户看到什么效果,从后端请求的数据如何加载到前端中,都由前端自己决定,网页有网页的处理方式,App有App的处理方式,但无论哪种前端,所需的数据基本相同,后端仅需开发一套逻辑对外提供数据即可。
在前后端分离的应用模式中 ,前端与后端的耦合度相对较低。
在前后端分离的应用模式中,我们通常将后端开发的每个视图都称为一个接口,或者API,前端通过访问接口来对数据进行增删改查。
对应的数据交互如下图 :
前后端分离架构概述 1.未分离时代(各种耦合)
早期主要使用MVC框架,Jsp+Servlet的结构图如下:
大致就是所有的请求都被发送给作为控制器的Servlet,它接受请求,并根据请求信息将它们分发给适当的JSP来响应。同时,Servlet还根据JSP的需求生成JavaBeans的实例并输出给JSP环境。JSP可以通过直接调用方法或使用UseBean的自定义标签得到JavaBeans中的数据。需要说明的是,这个View还可以采用 Velocity、Freemaker 等模板引擎。使用了这些模板引擎,可以使得开发过程中的人员分工更加明确,还能提高开发效率。
这两种共同的缺点:
1、前端无法单独调试,开发效率低;
2、 前端不可避免会遇到后台代码,
这种方式耦合性太强。那么,就算你用了freemarker等模板引擎,不能写Java代码。那前端也不可避免的要去重新学习该模板引擎的模板语法,无谓增加了前端的学习成本。正如我们后端开发不想写前端一样,你想想如果你的后台代码里嵌入前端代码,你是什么感受?因此,这种方式十分不妥。
2.半分离时代
前后端半分离,前端负责开发页面,通过接口(Ajax)获取数据,采用Dom操作对页面进行数据绑定,最终是由前端把页面渲染出来。这也就是Ajax与SPA应用(单页应用)结合的方式,其结构图如下:
我一直以为我学到了前后端分离的精髓,没想到是半分离?
步骤如下:
(1)浏览器请求,CDN返回HTML页面;
(2)HTML中的JS代码以Ajax方式请求后台的Restful接口;
(3)接口返回Json数据,页面解析Json数据,通过Dom操作渲染页面;
后端提供的都是以JSON为数据格式的API接口供Native端使用,同样提供给WEB的也是JSON格式的API接口。
那么意味着WEB工作流程是:
1、打开web,加载基本资源,如CSS,JS等;
2、发起一个Ajax请求再到服务端请求数据,同时展示loading;
3、得到json格式的数据后再根据逻辑选择模板渲染出DOM字符串;
4、将DOM字符串插入页面中web view渲染出DOM结构;
这些步骤都由用户所使用的设备中逐步执行,也就是说用户的设备性能与APP的运行速度联系的更紧换句话说就是如果用户的设备很低端,那么APP打开页面的速度会越慢。
为什么说是半分离的?因为不是所有页面都是单页面应用,在多页面应用的情况下,前端因为没有掌握controller层,前端需要跟后端讨论,我们这个页面是要同步输出呢,还是异步Json渲染呢?而且,即使在这一时期,通常也是一个工程师搞定前后端所有工作。因此,在这一阶段,只能算半分离。
首先,这种方式的优点是很明显的。前端不会嵌入任何后台代码,前端专注于HTML、CSS、JS的开发,不依赖于后端。自己还能够模拟Json数据来渲染页面。发现Bug,也能迅速定位出是谁的问题。
然而,在这种架构下,还是存在明显的弊端的。最明显的有如下几点:
1)JS存在大量冗余,在业务复杂的情况下,页面的渲染部分的代码,非常复杂;
2)在Json返回的数据量比较大的情况下,渲染的十分缓慢,会出现页面卡顿的情况;
3)SEO( Search Engine Optimization,即搜索引擎优化)非常不方便,由于搜索引擎的爬虫无法爬下JS异步渲染的数据,导致这样的页面,SEO会存在一定的问题;
4)资源消耗严重,在业务复杂的情况下,一个页面可能要发起多次HTTP请求才能将页面渲染完毕。可能有人不服,觉得PC端建立多次HTTP请求也没啥。那你考虑过移动端么,知道移动端建立一次HTTP请求需要消耗多少资源么?
正是因为如上缺点,我们才亟需真正的前后端分离架构。
分离时代
大家一致认同的前后端分离的例子就是SPA(Single-page application),所有用到的展现数据都是后端通过异步接口(AJAX/JSONP)的方式提供的,前端只管展现。从某种意义上来说,SPA确实做到了前后端分离,但这种方式存在两个问题:
SPA式的前后端分离,从物理层做区分(认为只要是客户端的就是前端,服务器端就是后端)这种分法已经无法满足前后端分离的需求,我们认为从职责上划分才能满足目前的使用场景:
controller层与view层对于目前的后端开发来说,只是很边缘的一层,目前的java更适合做持久层、model层的业务。
在前后端彻底分离这一时期,前端的范围被扩展,controller层也被认为属于前端的一部分。在这一时期:
看完这张图你就明白了:
总结
从经典的JSP+Servlet+JavaBean的MVC时代,到SSM(Spring + SpringMVC + Mybatis)和SSH(Spring + Struts + Hibernate)的Java 框架时代,再到前端框架(KnockoutJS、AngularJS、vueJS、ReactJS)为主的MV*时代,然后是Nodejs引领的全栈时代,技术和架构一直都在进步。虽然“基于NodeJS的全栈式开发”模式很让人兴奋,但是把基于Node的全栈开发变成一个稳定,让大家都能接受的东西还有很多路要走。创新之路不会止步,无论是前后端分离模式还是其他模式,都是为了更方便得解决需求,但它们都只是一个“中转站”。前端项目与后端项目是两个项目,放在两个不同的服务器,需要独立部署,两个不同的工程,两个不同的代码库,不同的开发人员。前端只需要关注页面的样式与动态数据的解析及渲染,而后端专注于具体业务逻辑。
暂无评论内容